【토카티비-totocasinocomunity】 보증업체안전놀이터추천홍보 : 프로그램제작판매제작의뢰 : 스포츠분석 : 무료스포츠중계tv : 섹시bj움짤 : 스포츠뉴스 : 안구정화 놀이터홍보 놀이터후기공유 먹튀피해사례공유

로그인

글쓰기

[실시간뉴스]젠슨 황 스캔들 집단소송…사생활보다 '투자자 오도'가 쟁점

온카뱅크관리자

2026-11-10 16:47:38

<div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> 주주, 엔비디아·황 CEO 상대 연방증권법 위반 주장…2025년 10월 이후 매수자 대상 증권사기·이사회 감독 책임·정보기관 연계 인지 여부가 3대 위험…법원 판단은 아직 
 <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> 
 <section dmcf-sid="7H4LwbQ9tO">
 <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="bf6ad98a28702836aeccd4af2e2cdafccb034d919275afd054a8aaf22948fb5d" dmcf-pid="zX8orKx2Ys" dmcf-ptype="figure">
 <img alt="[서울=뉴시스] 젠슨 황 엔비디아 최고경영자(CEO)와 가까운 관계를 맺은 중국 국적 여성 엘리스 황이 중국 정부를 위해 정보를 수집했다는 의혹이 제기됐다. (사진=넷선더 링크드인 캡처)" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202611/10/newsis/20261110163321537bknv.jpg" data-org-width="720" dmcf-mid="pfETFamj5h" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img4.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202611/10/newsis/20261110163321537bknv.jpg" width="658">
 <figcaption class="txt_caption default_figure">
 [서울=뉴시스] 젠슨 황 엔비디아 최고경영자(CEO)와 가까운 관계를 맺은 중국 국적 여성 엘리스 황이 중국 정부를 위해 정보를 수집했다는 의혹이 제기됐다. (사진=넷선더 링크드인 캡처)
 </figcaption>
 </figure>
 [서울=뉴시스]박영환 기자 = 젠슨 황 엔비디아 최고경영자(CEO)의 혼외관계를 둘러싼 논란이 주주 집단소송으로 번진 가운데, 법적 쟁점은 황 CEO의 사생활보다 엔비디아가 투자자에게 그의 대외 관계를 사실과 다르게 설명했는지에 맞춰지고 있다.
 9일(현지시간) 미국 테크크런치에 따르면 뉴욕의 로젠 법률사무소는 개인투자자 마크 키스텐마허를 대리해 엔비디아와 황 CEO를 상대로 캘리포니아 북부 연방법원에 소송을 냈다. 원고 측은 2025년 10월9일부터 2026년 11월8일까지 엔비디아 증권을 매수한 투자자들을 대표하겠다며 금액을 특정하지 않은 손해배상과 이자, 소송비용을 청구하고 배심재판을 요구했다.
 이번 소송은 법원이 집단소송으로 승인하기 전 단계다. 소장에 담긴 주장 역시 아직 법정에서 검증되지 않았다. 
 원고 측은 엔비디아와 황 CEO가 싱가포르 데이터센터 업체 메가스피드 및 이 회사의 전직 임원 앨리스 황과의 관계를 설명하면서 투자자를 오도했다고 주장했다.
 소장이 문제 삼은 발언은 세 가지다. 엔비디아 대변인이 지난달 황 CEO와 앨리스 황의 교류를 “이례적이거나 예상 밖의 일이 아니다”라고 설명한 대목, 엔비디아가 자사 인공지능(AI) 반도체의 우회 반출 증거를 찾지 못했다고 밝힌 대목, 황 CEO가 지난달 30일 메가스피드와의 거래를 “정상적이며 이례적이지 않다”고 말한 대목이다.
 원고 측은 황 CEO가 앨리스 황과 혼외관계를 맺고 있었기 때문에 이들 발언이 허위이거나 오해를 불러일으켰다고 주장했다. 또 엔비디아가 회사의 평판과 사업 전망에 영향을 줄 수 있는 국가안보 위험을 투자자에게 제대로 알리지 않았다고 봤다.
 로버트 바틀렛 스탠퍼드대 법학 교수는 황 CEO가 회사의 최고경영자인 만큼 그가 알고 있던 정보를 회사도 알고 있던 것으로 볼 수 있다는 법리가 적용될 수 있다고 설명했다. 다만 실제 책임이 인정될지는 정보의 중요성과 공개 발언의 허위성, 회사 측의 고의성 등을 법원이 판단해야 한다.
 <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="0272526a534ac533a38b27355976a88d777dff81d3086eae57e1e0f8077790a7" dmcf-pid="fLT02IGhYA" dmcf-ptype="figure">
 <img alt="[샌타클라라=AP/뉴시스] 사진은 지난 2023년 5월 31일 미국 캘리포니아주 샌타클라라의 엔비디아 건물 간판. 2025.07.09." class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202611/10/newsis/20261110163321676jbzh.jpg" data-org-width="720" dmcf-mid="UVxjIfd8YC" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img2.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202611/10/newsis/20261110163321676jbzh.jpg" width="658">
 <figcaption class="txt_caption default_figure">
 [샌타클라라=AP/뉴시스] 사진은 지난 2023년 5월 31일 미국 캘리포니아주 샌타클라라의 엔비디아 건물 간판. 2025.07.09.
 </figcaption>
 </figure>
 소장은 이른바 ‘시장에 대한 사기’ 법리도 내세웠다. 기업이 중요 정보를 허위 또는 불완전하게 공개해 주가가 부풀려졌고, 이후 진실이 드러나 주가가 하락하면서 투자자들이 손해를 봤다는 주장이다.
 엔비디아 주가는 이사회가 황 CEO에 대한 조사 방침을 밝힌 뒤 첫 거래일인 9일 주당 7.97달러, 4.27% 하락했다. 엔비디아의 시가총액은 약 1900억 달러 줄었으며 소송은 미국 증시가 마감한 지 5분 뒤 제기됐다.
 원고 측 법률사무소들이 앞다퉈 소송 준비에 나서는 데는 절차상 이유도 있다. 첫 소장이 제출되면 투자자들에게 소송 사실이 공고되고, 손실을 본 투자자들은 60일 안에 집단을 대표하는 ‘대표 원고’가 되겠다고 법원에 신청할 수 있다. 다만 먼저 소송을 낸 투자자가 자동으로 대표 원고가 되는 것은 아니다. 법원은 신청자 가운데 손실 규모 등을 따져 소송을 이끌 대표 원고를 선정한다.
 테크크런치는 키스텐마허가 올해 일곱 차례에 걸쳐 약 2만500달러어치의 엔비디아 증권을 매수했다고 전했다. 법원은 앞으로 신청한 투자자 가운데 재정적 이해관계와 손실 규모 등을 따져 선임 원고를 결정한다.
 바틀렛 교수는 엔비디아가 당면한 첫 번째 위험으로 증권사기 주장을 꼽았다. 엔비디아의 공개 발언이 투자 판단에 중요한 정보를 왜곡했는지와 정보 공개 뒤 발생한 주가 하락이 실제 투자 손실로 연결됐는지가 핵심 쟁점이 될 전망이다.
 두 번째는 이사회의 감독 책임이다. 이사들이 황 CEO의 관계를 언제 알았는지, 관련 위험이 이사회에 보고되는 체계를 갖추고 있었는지가 쟁점이 될 수 있다. 언론 보도로 메가스피드와 황 CEO의 관계가 제기된 뒤에도 이사회가 적절히 대응하지 않았다면 이사회 차원의 책임이 제기될 수 있다고 바틀렛 교수는 분석했다.
 <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="d8dae77cf45bf77f2e8ef7ec8972c64a3cfab823f3780b0b59b8133e9b2a885f" dmcf-pid="yUJDvQoMtn" dmcf-ptype="figure">
 <img alt="[서울=뉴시스]" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202611/10/newsis/20261110163321852kxcg.jpg" data-org-width="720" dmcf-mid="u1BMNp2uYI" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img1.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202611/10/newsis/20261110163321852kxcg.jpg" width="658">
 <figcaption class="txt_caption default_figure">
 [서울=뉴시스]
 </figcaption>
 </figure>
 세 번째 위험은 황 CEO가 앨리스 황과 중국 정보기관의 연계 가능성을 알고 있었는지다. 이사회 조사에서 황 CEO가 이를 알고도 관계를 이어갔다는 사실이 확인되면 사건의 성격과 법적 위험이 크게 달라질 수 있다. 엔비디아 이사회는 현재로서는 국가안보나 회사 기밀이 침해됐다고 믿을 만한 근거가 없다고 밝혔다.
 SEC가 고의적인 증권사기 위반을 확인하면 당사자가 상장사의 임원이나 이사를 맡지 못하도록 법원에 금지 명령을 청구할 수도 있다. 바틀렛 교수는 법적으로 가능한 조치지만 실제 SEC가 집행에 나설 가능성은 크지 않다고 내다봤다. 현재 SEC가 엔비디아나 황 CEO를 상대로 조치에 착수했다는 발표는 나오지 않았다.
 이번 소송은 민사 사건이어서 그 자체로 황 CEO의 형사처벌이나 수감 가능성을 뜻하지 않는다. 바틀렛 교수는 증권 집단소송이 합의로 끝날 경우 합의금은 통상 회사나 임원배상책임보험에서 지급된다고 설명했다. 회사 자산이 줄거나 보험료가 오르면 그 부담이 기존 주주들에게 간접적으로 돌아갈 수 있다는 것이다.
 다만 여러 법률사무소가 조사에 나서거나 첫 소장이 제출됐다는 사실만으로 소송의 승산이 높다고 볼 수는 없다. 법원의 집단소송 승인과 선임 원고 지정, 엔비디아 측의 기각 요구와 증거개시 절차 등을 거쳐야 공개 발언의 위법성과 손해배상 책임이 구체적으로 가려진다고 테크크런치는 분석했다.
 <a href="https://www.newsis.com/?ref=chul" target="_blank">☞공감언론 뉴시스</a> yunghp@newsis.com 
 </section> 
 </div> 
 Copyright © 뉴시스. 무단전재 및 재배포 금지.

댓글 총 0개

업체홍보/구인 더보기

놀이터홍보 더보기

지식/노하우 더보기

판매의뢰 더보기

포토 더보기