【토카티비-totocasinocomunity】 보증업체안전놀이터추천홍보 : 프로그램제작판매제작의뢰 : 스포츠분석 : 무료스포츠중계tv : 섹시bj움짤 : 스포츠뉴스 : 안구정화 놀이터홍보 놀이터후기공유 먹튀피해사례공유

로그인

글쓰기

[실시간뉴스]“한강버스 리베이트 감사청구” 서울시 주장에 감사원 “언급도 없었다”

온카뱅크관리자

2026-10-16 08:47:34

<div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> 서울시 “감사원 각하로 자체 조사” VS 감사원 “청구서에 리베이트 내용 없어” 수사의뢰서 작성하고 감사청구에선 제외…리베이트 의혹 처리 경위 논란 권영진 국민의힘 “생태탕 냄세 난다” VS 박주민 민주당 “행정판 진실 암장” 
 <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> 
 <section dmcf-sid="0zs6T0jJWt">
 <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="3d395a7ccfbcdc8e63d4abf6f300c86d384b44e49aa2d1bd5de1651c01248cb2" dmcf-pid="pfTJ5bmjv1" dmcf-ptype="figure">
 <img alt="지난해 11월 16일 서울 송파구 잠실선착장 인근에서 시민들이 멈춰선 한강버스를 바라보고 있다. 하루 전 서울 한강버스가 서울 송파구 잠실선착장 인근 강바닥에 걸려 멈춰서 일부 구간이 운항 중단됐다. 권도현 기자" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202610/16/weeklykh/20261016082009158krlh.jpg" data-org-width="1200" dmcf-mid="XkJIaIfzCJ" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img4.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202610/16/weeklykh/20261016082009158krlh.jpg" width="658">
 <figcaption class="txt_caption default_figure">
 지난해 11월 16일 서울 송파구 잠실선착장 인근에서 시민들이 멈춰선 한강버스를 바라보고 있다. 하루 전 서울 한강버스가 서울 송파구 잠실선착장 인근 강바닥에 걸려 멈춰서 일부 구간이 운항 중단됐다. 권도현 기자
 </figcaption>
 </figure>
 한강버스 선박 건조업체의 리베이트 의혹을 둘러싸고 서울시와 감사원의 설명이 엇갈리고 있다. 서울시는 오세훈 시장의 지시에 따라 감사원에 공익감사를 청구했으나 각하됐다고 해명했다. 감사원은 서울시가 제출한 감사청구서와 관련 증거자료 어디에도 리베이트에 관한 내용이 없었다고 반박했다. 서울시가 내부조사를 통해 파악한 리베이트 의혹을 왜 감사원에는 전달하지 않았는지가 새로운 쟁점으로 떠올랐다.
 감사원은 10월 15일 오후 ‘서울시 국감 관련 보도에 대한 감사원의 입장을 알려드림’이라는 제목의 보도참고자료를 배포했다. 감사원은 서울시가 제출한 공익감사청구서에 리베이트에 대한 언급이 전혀 없었으며, 관련 증거자료로 제출된 시정질문 회의록 등에도 리베이트 관련 내용은 없었다고 밝혔다.
 감사원이 공개한 서울시의 감사청구 내용은 네 가지다. △가덕중공업의 선정과 수의계약 과정 및 선박 건조 지연의 위법·부당 여부 △비정상적인 선박 건조 비용 증가와 선급금 지급, 과도한 인건비 및 간접비의 위법·부당 여부 △가덕중공업과의 계약 유지의 적정성 △알루미늄과 전기 추진체를 사용하는 한강버스의 안전성 확보 여부 등이다.
 이 네 가지 항목에는 서울주택도시개발공사(SH) 관계자가 선박 건조업체로부터 리베이트를 받았다는 의혹이 포함돼 있지 않다. 감사원은 당시 서울시가 청구한 사항 대부분이 시의회 시정질의와 언론보도 등을 통해 드러난 사안으로, 서울시 자체 감사기구에서 직접 처리할 수 있다고 판단해 청구를 각하했다고 설명했다.
 감사원의 설명대로라면 리베이트 의혹 자체가 감사원의 실질적인 심사 대상에 오르지 않았던 셈이다. 서울시가 감사원에 사건을 넘겼다가 각하당해 후속 조사가 지연됐다는 해명과는 상당한 차이가 있다.
 앞서 서울시는 이날 국회 행정안전위원회의 서울시 국정감사에서 한강버스 리베이트 의혹이 제기되자 별도의 설명자료를 내고 사건 처리 경위를 밝혔다.
 서울시에 따르면 시 감사위원회는 지난해 9월 9일 한강버스 선박 건조업체인 가덕중공업의 비위 의혹을 오세훈 시장에게 보고했다. 오 시장은 엄중하고 객관적인 조사를 위해 감사원 감사청구와 경찰 수사의뢰 준비를 동시에 지시했다. 서울시 감사위원회는 이에 따라 수사의뢰서 초안을 작성했으며 해당 문서는 현재도 보관하고 있다고 밝혔다.
 서울시는 당시 확보한 정황만으로 경찰에 수사를 의뢰하기에는 충분하지 않다고 판단해 감사원에 공익감사를 청구했다고 설명했다. 2025년 10월 2일 감사청구서를 제출했으나 감사원이 이를 각하해 자체 조사를 추진하게 됐다는 것이다.
 <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="b5a8cdcfc5638670b906335ffe284805b645e66863c097b3dd5c036b4b779e59" dmcf-pid="9e1A7PTslT" dmcf-ptype="figure">
 <img alt="오세훈 서울시장이 15일 서울시청에서 열린 국회 행정안전위원회의 서울시에 대한 국정감사에서 눈을 감고 있다. 정효진 기자" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202610/16/weeklykh/20261016082010604balw.jpg" data-org-width="1200" dmcf-mid="Zq8cRc71yd" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img1.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202610/16/weeklykh/20261016082010604balw.jpg" width="658">
 <figcaption class="txt_caption default_figure">
 오세훈 서울시장이 15일 서울시청에서 열린 국회 행정안전위원회의 서울시에 대한 국정감사에서 눈을 감고 있다. 정효진 기자
 </figcaption>
 </figure>
 <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="1c379f4c720bc2f1a0a21df9dbfcff9612f4f3b99754cc016a0ffd86e0d29daf" dmcf-pid="2n0DbRGhTv" dmcf-ptype="figure">
 <img alt="서울시는 오세훈 시장의 지시에 따라 감사원에 공익감사를 청구했으나 각하됐다고 해명한 것과 관련 감사원은 10월 15일 오후 보도자료를 내 서울시가 제출한 감사청구서와 관련 증거자료 어디에도 리베이트에 관한 내용이 없었다고 반박했다. 감사원" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202610/16/weeklykh/20261016082012014cabb.jpg" data-org-width="860" dmcf-mid="5NeIaIfzTe" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img4.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202610/16/weeklykh/20261016082012014cabb.jpg" width="658">
 <figcaption class="txt_caption default_figure">
 서울시는 오세훈 시장의 지시에 따라 감사원에 공익감사를 청구했으나 각하됐다고 해명한 것과 관련 감사원은 10월 15일 오후 보도자료를 내 서울시가 제출한 감사청구서와 관련 증거자료 어디에도 리베이트에 관한 내용이 없었다고 반박했다. 감사원
 </figcaption>
 </figure>
 오 시장도 국정감사에서 해당 의혹을 감사원이 조사할 것으로 판단했으나 감사청구가 각하됐다는 취지로 해명했다. 서울시는 국회 행정안전위원회가 별도로 청구한 한강버스 사업 전반에 대한 감사원 감사 결과가 지난 3월 16일 공개된 이후 리베이트 의혹을 조사하기로 했으며, 현재 자체 조사를 진행하고 있다고 밝혔다. 조사 결과에 따라 필요하면 수사를 의뢰하겠다는 입장이다.
 문제는 서울시가 이날 공개한 감사청구 내용에도 리베이트 관련 항목이 없다는 점이다. 감사원과 서울시가 밝힌 실제 청구서의 내용은 일치한다. 두 기관이 서로 다른 사실을 주장한다기보다 서울시가 감사원의 각하 결정을 리베이트 의혹에 대한 후속 조치가 이뤄지지 않은 이유로 설명할 수 있느냐가 핵심 쟁점인 셈이다.
 이번 논란은 이날 오전 뉴스타파가 서울시 감사위원회의 내부조사 무마·은폐 의혹을 보도하면서 불거졌다.
 뉴스타파 보도에 따르면 서울시 감사위원회 조사팀은 지난해 9월 가덕중공업에 지급된 한강버스 건조비 가운데 약 15억원이 사업 목적과 무관하게 사용된 것으로 의심되는 정황을 파악했다. 조사팀은 이 돈 일부가 브로커를 거쳐 SH 고위 간부에게 전달됐을 가능성이 있다고 판단해 수사의뢰서를 작성했다.
 뉴스타파는 조사팀이 작성한 수사의뢰서가 오 시장에게 보고된 이후 감사위원장으로부터 관련 조사자료를 파기하라는 지시가 내려왔다고 보도했다. 실제 자료가 파기되지는 않았으며, 조사팀이 지시를 따르지 않고 보관한 것으로 전해졌다. 오 시장은 자료 파기 지시 등에 관여하지 않았다는 입장이다.
 이날 서울시청에서 열린 국회 행정안전위원회의 서울시 국정감사에서 박주민 더불어민주당 의원은 이 같은 의혹을 제기하면서 사실이라면 “행정판 진실 암장 사건”이 될 수 있다고 주장했다. 같은 당 양부남 의원도 감사원이 청구를 각하한 후 1년 넘게 수사의뢰가 이뤄지지 않은 점이 미심쩍다고 지적했다.
 반면 권영진 국민의힘 의원은 “제가 볼 때는 이게 생태탕 냄세가 난다”고 했다. 권 의원은 선박 건조업체와 다른 업체 사이의 자금 거래, 서울주택도시개발공사(SH) 관계자의 금품 수수가능성에 관한 의혹을 오 시장과 연결하면 국민이 오해할 수 있다는 취지로 반박했다.
 감사원의 보도참고자료로 서울시가 해명해야 할 대목은 더 구체화됐다. 서울시 감사위원회가 리베이트 의혹과 관련한 수사의뢰서까지 작성했다면 왜 정작 감사원에 제출한 공익감사청구서에서는 해당 내용을 제외했느냐는 것이다.
 특히 감사원이 리베이트 의혹 자체를 심사하지 않았다면, 감사청구 각하를 이유로 경찰 수사의뢰나 자체 조사를 미룬 결정이 적절했는지도 따져볼 필요가 있다.
 현재까지 공개된 자료만으로 리베이트 수수 의혹의 진위나 조사자료 파기 지시의 윗선을 확정할 수는 없다. 서울시가 리베이트 의혹을 감사원 청구 대상에서 제외한 경위, 당시 내부조사와 수사의뢰를 중단하거나 보류한 의사결정 과정이 확인돼야 한다. 감사원의 이번 해명은 한강버스 리베이트 의혹뿐 아니라 서울시가 그 의혹을 어떻게 처리해 왔는지에 대한 검증이 필요하다는 점을 드러냈다.
 정용인 기자 inqbus@kyunghyang.com 
 </section> 
 </div> 
 Copyright © 주간경향. 무단전재 및 재배포 금지.

댓글 총 0개

업체홍보/구인 더보기

놀이터홍보 더보기

지식/노하우 더보기

판매의뢰 더보기

포토 더보기