【토카티비-totocasinocomunity】 보증업체안전놀이터추천홍보 : 프로그램제작판매제작의뢰 : 스포츠분석 : 무료스포츠중계tv : 섹시bj움짤 : 스포츠뉴스 : 안구정화 놀이터홍보 놀이터후기공유 먹튀피해사례공유

로그인

글쓰기

[실시간뉴스]"경찰이 사건 은폐하면 누가 대응?" 보완수사권 꺼내든 검찰(종합)

온카뱅크관리자

2026-07-08 17:27:39

<div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> 
 <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> 
 <section dmcf-sid="UCsQLGfzHK">
 <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="2c69ef47500d36270d2a7bcaff50382f736edb75b42b1d31f01acf73adaa53d8" dmcf-pid="uhOxoH4q1b" dmcf-ptype="figure">
 <img alt="장윤기. 2026.5.14 ⓒ 뉴스1 김태성 기자" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202607/08/NEWS1/20260708172641412jrzd.jpg" data-org-width="1400" dmcf-mid="pspmTfkLH9" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img3.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202607/08/NEWS1/20260708172641412jrzd.jpg" width="658">
 <figcaption class="txt_caption default_figure">
 장윤기. 2026.5.14 ⓒ 뉴스1 김태성 기자
 </figcaption>
 </figure>
 (광주=뉴스1) 최성국 기자 = 검찰이 보완수사권 폐지 논란에 불을 지핀 '여고생 살인범 장윤기 사건'을 '보완수사권 대안 요구'의 주요 실무 사례로 꺼내 들었다.
 검찰이 장윤기 사건을 '경찰의 부실한 수사'로 보고, 이를 견제하기 위해 검찰의 보완수사권이 필요하다는 당위성을 직접 언급하고 나선 것이다.
 광주지방검찰청과 전남대학교 법학연구원·법학전문대학원은 8일 '광주지역 법학실무세미나'를 열었다. 현직 검찰이 수사 과정에서 느낀 실무적 문제, 형사사법제도에 대한 대학의 이론을 소통해 국민을 위해 더 나은 방법이 있는지 모색한다는 취지다.
 류재현 광주지검 검사는 '보완수사권을 중심으로 둔 국민 기본권 보장을 위한 형사사법제도의 발전 방향'을 발표했다.
 류 검사는 검찰의 보완수사권 폐지가 미칠 영향을 △구속영장 청구 단계 △구속 사건의 송치 이후 단계 △시효 임박 사건 △수사지연 우려 △형사조정 및 범죄피해자보호 △범죄수익환수 △국제형사사법공조 등으로 분야를 나눠, 각각의 실무사례를 제시했다.
 특히 검찰은 이중 '구속 사건 송치 이후 단계'의 주요 실무사례로 '장윤기 사건'을 들었다.
 류 검사는 "장윤기가 체포될 때부터 경찰은 10일, 검찰은 20일을 수사할 수 있었다. 30일 안이라는 수사 기간은 현행 제도의 문제"라며 "검사의 추가적인 보완수사가 전혀 불가능해진다면 수사기관이 기존의 3분의 1 이하의 기간만 수사가 가능해지는 결과가 초래될 우려가 있다"고 주장했다.
 특히 "장윤기 사건은 단순히 수사 기간의 문제를 넘어 1차 수사 결과에 대한 다른 기관에서의 크로스체크가 필요하다는 점을 동시에 보여준다"면서 "실제 이 사건에서는 자칫 부실한 1차 수사로 암장될 수 있었던 사건의 진상이 검사의 보완수사를 통해 보다 더 철저하게 규명될 수 있었다"고 피력했다.
 그는 "현재까지 언론에 보도된 내용을 보면 1차 수사기관이 어떤 의도와 목적을 가지고 적극적이고 조직적으로 증거인멸한 정황이 확인돼 수사 중"이라며 "1차 수사기관이 의도적으로 증거를 인멸하려는 경우 그 1차 수사기관에게 보완수사 요구를 통해 그 문제를 스스로 해결하라고 하는 게 가능할지 현실적인 의문이 든다"고 직격했다.
 류 검사는 "공소청이 보완수사를 지시하는 건 '이걸 보고 이렇게 증거인멸을 하라'고 코치해 주는 결과 밖에 되지 않을 것"이라며 "중수청도 사법경찰관이 송치한 구속 사건을 대신 수사할 근거가 없다. 결국 다른 해결 방안이 모색될 필요성이 있는 것으로 보인다"고 말했다.
 이어 "중대한 범죄자들에 대해 1차 수사가 부실하게 이뤄진 경우 억울한 피해자를 막기 위해 어떤 방법으로든 적절한 보완수사가 이뤄질 필요성이 있어 향후 논의를 통해 적절한 해결책이 마련돼야 한다"고 덧붙였다.
 류 검사는 이 밖에도 다수의 일선 사례를 소개하며 "검찰의 보완수사권이 전면 폐지된다면 실체적 진실 발견이 저해되고 인권 보장의 공백, 사건 처리의 적체와 피해자 구제의 지연, 사법경찰관에 대한 통제 장치 상실 등이 우려된다. 검찰의 보완수사권 전면 폐지가 정말 필요한지를 다시 살펴보고 보완 대책 등도 마련돼야 한다"고 강조했다.
 토론에 나선 박광현 광주여대 경찰법학과 교수는 류 검사에게 "공소청법이 시행된 가장 큰 이유는 검찰 권력에 대해 균형을 이뤄야 한다는 것"이라며 보완수사권을 원칙적으로 금지하되 일부 사건에 대해선 예외적으로 검찰의 보완수사권을 인정하자는 대안, 영국처럼 검찰에 보완수사요구권을 부여하는 대안, 수사-기소를 원칙적으로 분리하되 검·경 협의체 신설을 통해 논의를 이어가자는 대안 등을 제시했다.
 류 검사는 "훌륭한 경찰관들이 많다. 그런데 1차 수사주체를 믿을 수밖에 없는 경우, 구속 사건으로 30일 안에 결판을 내야 할 사건에 대해서는 어떻게 할지에 대한 해결책이 필요하다"며 "1차 수사기관에게 그대로 보완수사를 요구하며 사건을 돌려보내는 건 해결책이 될 수 없다. 검찰이 아니더라도 이 일을 객관적인 다른 기관이 하지 않는다면 1차 수사기관이 경찰이 독점을 하게 될 것"이라고 답변했다.
 stare@news1.kr 
 </section> 
 </div> 
 Copyright © 뉴스1. All rights reserved. 무단 전재 및 재배포, AI학습 이용 금지.

댓글 총 0개

업체홍보/구인 더보기

놀이터홍보 더보기

지식/노하우 더보기

판매의뢰 더보기

포토 더보기