【토카티비-totocasinocomunity】 보증업체안전놀이터추천홍보 : 프로그램제작판매제작의뢰 : 스포츠분석 : 무료스포츠중계tv : 섹시bj움짤 : 스포츠뉴스 : 안구정화 놀이터홍보 놀이터후기공유 먹튀피해사례공유

로그인

글쓰기

[실시간뉴스]대법, '재판 노쇼' 권경애 상대 손배소 파기환송…"9000만원 각서 인정"(종합)

온카뱅크관리자

2026-05-29 11:37:43

<div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> 6500만원 위자료는 확정…피해자 측 "기각 부분 아쉬워" 
 <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> 
 <section dmcf-sid="PSSorB1y17">
 <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="798d2a39ac36473aeb4cfff114160d511e41bf7e5fec763aff9f0f9dce45aae9" dmcf-pid="QvvgmbtW1u" dmcf-ptype="figure">
 <img alt="이른바 '재판 노쇼'로 피해를 입은 고(故) 박주원 양의 어머니 이기철 씨가 2024년 9월11일 오후 서울 서초구 서울지방변호사회관 앞에서 권경애 변호사(58·사법연수원 33기)에 대한 재징계 청구서 제출에 앞서 입장을 밝히고 있다. 2024.9.11 ⓒ 뉴스1 이승배 기자" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202605/29/NEWS1/20260529113658696yano.jpg" data-org-width="1400" dmcf-mid="6qqTFoPKGz" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img2.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202605/29/NEWS1/20260529113658696yano.jpg" width="658">
 <figcaption class="txt_caption default_figure">
 이른바 '재판 노쇼'로 피해를 입은 고(故) 박주원 양의 어머니 이기철 씨가 2024년 9월11일 오후 서울 서초구 서울지방변호사회관 앞에서 권경애 변호사(58·사법연수원 33기)에 대한 재징계 청구서 제출에 앞서 입장을 밝히고 있다. 2024.9.11 ⓒ 뉴스1 이승배 기자
 </figcaption>
 </figure>
 (서울=뉴스1) 한수현 김종훈 기자 = 학교폭력 관련 소송을 수임하고 재판에 출석하지 않아 의뢰인이 패소 확정판결을 받게 한 권경애 변호사가 의뢰인에게 6500만 원을 법무법인과 연대해 배상해야 한다는 판결이 대법원에서 확정됐다. 
 여기에 대법원은 권 변호사가 뒤늦게 패소 사실을 알리면서 지급하기로 약정한 9000만 원에 대해 청구한 부분까지 인정돼야 한다고 판단했다.
 대법원 1부(주심 서경환 대법관)는 29일 고(故) 박주원 양의 어머니 이기철 씨가 권 변호사와 법무법인 해미르 등을 상대로 낸 손해배상 청구소송에서 원고 일부승소 판결한 원심 중 일부를 파기하고 사건을 서울중앙지법으로 돌려보냈다.
 대법원은 권 변호사가 이 씨에게 6500만 원을 지급하고, 해미르는 별도로 220만 원을 지급하라고 한 원심 판단 부분은 확정했다.
 그러나 이 씨의 약정금 청구를 기각한 부분에 대해선 다시 판단하라고 했다.
 권 변호사는 2016년 이 씨가 서울시 교육감과 학교폭력 가해 학생 부모 등을 상대로 낸 손해배상 소송대리인을 맡았으나, 2심에 세 차례 불출석해 2022년 11월 원고 패소 판결을 받게 했다.
 민사소송법상 항소심 소송 당사자가 재판에 2회 출석하지 않으면 1개월 이내에 기일 지정을 신청할 수 있다. 이때 기일 지정을 신청하지 않거나 새로 정해진 기일에 출석하지 않으면 항소가 취하된 것으로 간주한다.
 권 변호사는 이 씨에게 패소한 사실을 이듬해 알리면서 3년간 매년 말까지 각각 3000만 원을 지급하기로 하는 내용의 이행각서를 작성해 교부했다.
 이에 이 씨는 권 변호사의 불법행위와 법무법인 구성원의 연대책임을 지적하며 2억 원대 손해배상 소송을 제기했다.
 1심은 권 변호사와 법무법인 해미르가 공동으로 이 씨에게 5000만 원을 배상하라고 판결했다.
 항소심은 지난해 10월 1심보다 다소 늘어난 6500만 원을 지급하라고 했다. 해미르에는 별도로 2심 수임료의 절반에 해당하는 220만 원을 지급하라고 했다.
 그러나 항소심에서 이 씨 측이 추가로 주장한 이행각서에 따른 약정금 청구에 대해선 받아들이지 않았다.
 항소심은 "이행각서 작성 당시 권 변호사의 잘못이 언론 기사화 등으로 확산되지 않는 것을 약정금 지급 조건으로 했는데, 결국 언론에 보도됨에 따라 조건이 성취되지 않았다"고 밝혔다.
 대법원은 원심의 위자료 및 소송위임계약 종료에 따른 수임료 청산금 청구 판단은 그대로 확정하고, 이 씨의 약정금 청구 부분을 다시 판단해야 한다고 봤다.
 대법원은 "이 사건 이행각서에 약정금 지급의 조건은 전혀 명시돼 있지 않을 뿐만 아니라, 지급조건 존재 여부의 해석이 문제가 될 정도의 관련 문언도 기재되어 있지 않는다"며 "내용상 문언의 객관적 의미가 명확하고, 그 기재내용이 달리 해석될 여지도 별로 없다"고 밝혔다.
 이어 "권 변호사는 법률전문가인 변호사이므로 이행각서의 작성 의미와 내용을 잘 이해하고 있었을 것으로 보인다"며 "지급 조건을 이행각서 내용으로 하기로 이 씨와 합의했음에도 이를 기재하지 않았다는 것은 납득하기 어렵다"고 설명했다.
 다만 위자료 판단 부분에 대해서는 법리를 오해하거나 경험의 법칙을 위반해 판결에 영향을 미친 잘못이 없다고 봤다.
 이날 선고 직후 이 씨는 취재진에게 "권 변호사가 잘못한 부분들을 여러 서면으로 반박했는데도 기각된 부분에 대해선 받아들이기가 어렵다"고 말했다.
 이 씨 측 대리인은 "각서 관련 청구를 인정한 거면 1억5000만 원 이상 배상이 가능한 것으로 보인다"면서도 "권 변호사가 잘못한 부분에 대해 위자료 사유로 받아들여지지 않은 부분은 파기환송심에서 다시 따질 기회는 사라져 아쉽다"고 밝혔다.
 shhan@news1.kr 
 </section> 
 </div> 
 Copyright © 뉴스1. All rights reserved. 무단 전재 및 재배포, AI학습 이용 금지.

댓글 총 0개

업체홍보/구인 더보기

놀이터홍보 더보기

지식/노하우 더보기

판매의뢰 더보기

포토 더보기