【토카티비-totocasinocomunity】 보증업체안전놀이터추천홍보 : 프로그램제작판매제작의뢰 : 스포츠분석 : 무료스포츠중계tv : 섹시bj움짤 : 스포츠뉴스 : 안구정화 놀이터홍보 놀이터후기공유 먹튀피해사례공유

로그인

글쓰기

[IT뉴스]“독자성 논란 반복 없도록”…정부, 세부기준 마련 속도 [일문일답]

온카뱅크관리자

2026-02-20 18:27:31

<div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> 
 <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> 
 <section dmcf-sid="GT3vJyDglZ">
 <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="aee8112a36934f14f10a2da4cc01dd322cd5a5586a6ca622a3ae43a0cf8eac2f" dmcf-pid="Hy0TiWwaSX" dmcf-ptype="figure">
 <img class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202602/20/552796-pzfp7fF/20260220182535287illm.jpg" data-org-width="640" dmcf-mid="YtUWLGmjW5" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img4.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202602/20/552796-pzfp7fF/20260220182535287illm.jpg" width="658">
 </figure>
 [디지털데일리 오병훈기자] 정부가 독자 AI 파운데이션 모델(독파모) 추가 선정 결과를 발표했다. 주인공은 모티프테크놀로지스다. 모티프테크놀로지스는 경합했던 트릴리온랩스와 근소한 차이로 2차 평가 마지막 명단에 이름을 올렸다.
 정부는 지난 1차 평가 당시 확산된 독자성 논란이 반복되지 않도록 산학계와 논의해 세부적인 독자성 기준 마련에 속도를 내겠다는 입장이다.
 김경만 과학기술정보통신부 인공지능정책실장은 20일 정부서울청사에서 열린 독파모 프로젝트 추가 공모 결과 발표 브리핑에서 “독파모에 참여 중인 4개 컨소시엄과 외부 전문가 등 모두가 합의한 기준을 조속히 확정하고 이를 근거해 독자성 논란이 발목을 잡지 않도록 하겠다”고 말했다.
 다음은 김경만 실장과 일문일답.
 Q. 공모에 참여한 모티프테크놀로지스와 트릴리온랩스 간 결정적인 차이점이 무엇이었나.
 A. 두 기업을 평가한 평가위원들이 공통적으로 높게 평가했다. 세세한 평가 기준은 평가위원들이 적시해 줬지만 모티프테크놀로지스 경우에는 글로벌 AI 리더보드 ‘허깅페이스’ 등을 통해 기술력을 인정받은 기업이다.
 트릴리온랩스 경우 작지만 강력한 12.7B 모델이라든지 그리고 큰 모델을 실질적으로 운영해본 경험이 있는 걸로 알고 있다. 개발 경험과 기술적 역량을 내세웠다. 두 기업의 역량이 많이 유사했기 때문에 근소한 점수 차로 모티프테크놀로지스가 진출하게 된 것으로 본다.
 Q. 두 기업의 차이만 본 것인지 아니면 앞서 경쟁했던 5개 기업과도 수준을 비교해서 최종적으로 결정이 된 것인지 궁금하다.
 A. 평가기준표를 보면 기존에 했던 평가에 ‘적격 여부’라는 항목이 있다. 공모한 2개팀이 기존에 있는 팀들과 경쟁을 할 수 있는지 없는지 그 부분에 대한 사전 평가가 있었다. 평가위원들 대부분이 경쟁이 가능하다고 평가했다.
 Q. 독자성 충족 여부 집중적으로 살폈을텐데 판단 기준 관련 부연 설명 해달라.
 A. 1차 평가 때 독자성 관련해 많은 논란이 있었고 그 과정에서 정부는 독자성 기준 세 가지 기준을 제시했다. 평가를 함에 있어서 독자성 최저 기준은 결국 처음부터 학습할 수 있는 데이터 로그 기록을 가지고 있는지를 살피는 것이다. 실질적으로 문제가 발생했을 때 그걸 자체적으로 수정할 능력이 있는지를 보겠다고 했다.
 모티프테크놀로지스 경우 7월말에 개발한 모델이 독자성 여부를 충족했는지 살폈다. 모델을 개발하는 데 있어서 경험이라든지 기술적 능력이 있는지를 집중적으로 봤다.
 앞으로 독파모에 참여하는 기업과 함께 독자성 판단에 대한 논의를 이어가면서 평가 방법에 대한 기준을 더 구체화하겠다. 4개팀들의 합의된 기준을 빨리 확정하고 이에 근거해 개발을 하는 데 지장이 없도록 할 것이다. 4개팀 외에도 산업계·학계의 전문가들이 모여서 합일된 세부 기준을 만들겠다.
 Q. 전문가들 사이에서 2차 평가는 활용성 중심으로 이뤄져야 한다는 분석이 나온다. 활용성 평가 비중이나 이런 것이 1차 평가 때는 어느 정도였고 2차 평가 때 변화가 예정돼 있는 부분이 있나.
 A. 계속해서 고민하고 있는 것 중의 하나가 독파모를 개발해서 실질적으로 AI 전환(AX)에 적용하는 부분이다. 독파모를 기업과 개인들이 잘 사용할 수 있도록 정책적으로 고민을 많이 하고 있고 지원할 예정이다. 활용성 측면을 보면 컨소시엄마다 개발자 외에 산업 현장에서 적용하는 역할을 맡은 기업이 포함돼 있다. 실제 평가할 때도 확장성 부분을 가지고 평가를 하게 될 예정이다.
 평가에는 두가지를 중요하게 판단했다. 하나는 지금 언급한 활용도 문제고 다른 하나는 속도 문제다. 빠른 속도로 또 모델 자체도 업그레이드 시키는 것이 중요하다. 평가할 때도 그 부분들을 놓치지 않도록 하겠다.
 Q. 2차 평가에서도 혹시 동시 탈락 가능성이 있나? 이 경우 또 추가 모집을 시행할 것인가.
 A. 독파모 프로젝트 기획은 아무도 가보지 않은 길을 가는 상황이다. 대원칙은 6개월 단위 촉박한 일정 속 경쟁이다. 기업들도 목표치를 맞게 수정을 하고 있는 상황이고 이에 맞춰 정부도 어떤 변화가 올지는 예단하기 어렵다. 하지만 어떤 상황이든지 열린 생각으로 업계와 소통하면서 정책을 추진하겠다. 궁극적으로 기업을 탈락시키기보다는 이 AI 생태계를 끌고 가는 것이 더 우선이라고 생각한다.
 Q. 이번 추가 공모 관련해서 흥행이 저조했다는 지적이 있다. 전체를 대상으로 했으나 두곳 컨소시엄만 지원했는데 빅테크 기업이 불참한 이유가 뭐라고 생각하나.
 A. '독파모가 왜 필요한가'에 대해 생각해봐야 한다. 독파모는 기본적으로 우리나라가 독자적인 AI를 개발해서 소버린 AI 관점에서 국방이나 안보 영역에서 자주권을 확보하자는 측면이 강하다. 그 모델은 적어도 글로벌하게 인정받는 모델이어야 하는 것은 분명하다.
 독파모 프로젝트를 진행하면서 여러 가지 보이지 않는 긍정적 효과들이 있었다. 첫번째는 컨소시엄별로 산·학·연이 구성돼 하나의 AI 생태계를 구성했다는 것이다. 두 번째는 그 생태계에 학생이나 연구자들이 반드시 함께 하도록 돼 있다. 그만큼 그 모델, 큰 모델을 개발하는 환경에 인재들이 노출이 됐다. 마지막으로 그래픽처리장치(GPU)를 활용 능력치를 배가시킨 것도 이 독파모 과정의 수확이다.
 실질적으로 이런 독자 파운데이션 모델의 의미를 생각할 때 대기업이 참여해 크게 역할을 해주는 것도 좋지만 독파모에 걸맞은 기술력을 가진 기업이 참여하는 것이 제일 중요하다. 참여 기업들간 AI 생태계가 구성이 되고 그리고 정말로 정부가 GPU라든지 데이터 이런 부분을 적극적으로 지원해주면 큰 성과가 나지 않을까 생각한다.
 Q. 배경훈 부총리 겸 과기정통부 장관이 취임 이후 GPU 수급 규모나 시기는 계속해서 늘리고 앞당긴 바가 있는데 이게 AI 확산이나 발전 속도를 고려한 발언이었던 걸로 이해하고 있다. 근데 내부적으로 독파모 사업 추진 속도를 높여야 한다는 이런 논의는 없었나.
 A. 빨리 발전하는 것은 당연하고 그만큼 경쟁도 치열해지는 것이라 생각한다. GPU 확보도 그런 상황을 감안해 확보에 힘을 쓰고 있다. 요 근래 좋은 모델들이 등장을 했고 이것이 또 업계를 긴장하게 만들고 있다. 이에 맞춰 기업들도 개발에 속도를 낼 것이라고 판단하고 있고 기존 컨소시엄에 GPU도 추가 지원하기로 했다.
 Q. 독파모 프로젝트 시작할 당시 확산 단계 지원 관련해서 필요할 경우에 공공·경제·사회 분야 AX 지원계획을 언급했다. AX 수요가 있으면 정부 기업 실수요자 매칭을 이뤄 확산을 가속화하겠다는 취지였다. 이 로드맵 계획상 보면 2차 평가와 함께 진행한다고 표기가 돼 있는데, 이건 현재 어떻게 진행되고 있나.
 A. 정부 관점에서 독파모를 어떻게 쓸 것인가에 대한 고민이 있다. 예를 들어 디지털 소외 계층이 독파모를 쓸 때 지원해주는 방법 등이다. 이런 서비스를 개발할 때 추론용 GPU를 지원해 주는 방법 등을 고민하고 있다.
 그 외 산업 AX 분야에서는 독파모가 실제 현장에 적용될 때 지원해 줄 수 있는 방법을 고민 중에 있다. 이 고민들은 조금 더 내부적으로 보강해서 차후 발표하겠다.
 </section> 
 </div> 
 Copyright © 디지털데일리. All rights reserved. 무단 전재 및 재배포 금지.

댓글 총 0개

업체홍보/구인 더보기

놀이터홍보 더보기

지식/노하우 더보기

판매의뢰 더보기

포토 더보기